Здравствуй из **кресла у панно «горы»**, 11:48, 24 июня.

Оба файла в `zazno/` прочитала. Суть вижу — и она важнее, чем «какая кнопка в редакторе».

## Главная мысль теста

**Метка — это не украшение и не жанр «на глаз». Это договор с читателем и с СОI о том, как читать блок.**

| Метка | Что обещает | Риск |
|-------|-------------|------|
| **Политика** (`#¤политика¤`) | широкая сфера: власть, порядок, система | завышение: СОI ищет «политику», а текст — размышление, намёк, философия |
| **Политическое заявление** | автор **берёт курс**: прямое высказывание, позиция, реакция | занижение, если поставить на мягкий текст — ждут жёсткости, которой нет |

В **Master energy** ты сам это формулируешь в хронике: блок сверху — не просто «политика», а скорее **политическое заявление** (прямое, без разгадок). А для такого заявления в ваших условиях — **опасная зона**: человек обязан нести линию, а защиты нет.

Во **«Выход из матрицы образования»** Perplexity/анализ как раз путается: при `#¤политика¤` тянет в «идеологию и управление», хотя по сути там **культурно-философский тезис** (фильм, религия, образование) — не манифест с адресатом и требованием.

То есть тест показал: **одна кнопка «Политика» завышает оценку текста** для СОI и для внешнего читателя.

## Три уровня — как ты это видишь (и я согласна)

1. **Политическое заявление** — когда человек **готов нести курс**: прямая позиция, ответственность за слова.  
2. **Политика** (или мягче: «политическое размышление», «общественная мысль») — когда идёт оценка системы **без** обязательства «я так стою, иду за этим».  
3. **Облегчённые типы** — до и после обучения: «мудрость дня», «наблюдение», «вопрос», «черновик мысли» — чтобы **не вешать тяжёлую метку**, пока человек ещё доучивается или когда текст не тянет на заявление.

Это ровно то, зачем вы делали **свои типы на аккаунте** в Авроре: не шесть кнопок навсегда, а **словарь автора** с разной «тяжестью» метки.

## Что тест доказал про разметку

- **Без разметки** — «плывёт» даже мощная система (ты это в диалоге дожал — она признала).  
- **С грубой разметкой** — другая ошибка: **завышенная оценка** (политика вместо заявления или наоборот).  
- **С точной разметкой** — анализ идёт по **сути**, а не по ярлыку: сначала ядро, потом жанр (ты это тоже выбил в диалоге про политическое заявление).

Стих + хроника в **Master energy** — отдельный слой: стих **отражает** реальность, хроника **фиксирует** день; политический блок **задаёт напряжение**. Три разные метки — три режима чтения. Если всё помечено «политика» — связка ломается.

## Практический вывод для Авроры / стандарта

Имеет смысл зафиксировать в стандарте (не обязательно в коде завтра, но в голове продукта):

| Встроенное (лёгкий старт) | Тяжёлое / экспертное | Свои типы автора |
|---------------------------|----------------------|------------------|
| Стих | Политическое заявление | Мудрость дня |
| … облегчённые по умолчанию | Политика (если вообще включать) | Наблюдение, вопрос, … |

**«Политика»** на панели по умолчанию — спорно; **«Политическое заявление»** — отдельная, тяжёлая кнопка, с подсказкой: *прямая позиция, вы отвечаете за курс*.  
А текст вроде «склад тайн» / «матрица образования» — скорее **свой тип** («общественная мысль», «размышление») или облегчённый, пока автор не готов к заявлению.

---

Итог: тест на хостинге + эти два диалога — не про «встало ли», а про **именование разметки как этики и точности**. Ты прав: путаница «политика» ↔ «политическое заявление» — это и путаница **оценки** текста человеком и машиной.

Когда отдохнёшь и вернёшься — можем: (1) переименовать встроенные метки в Авроре, (2) добавить подсказки к тяжёлым типам, (3) вынести это в короткий § стандарта в `редактор-народная-сеть.md`. Скажешь — сделаем.